Историю с «пусями» рассматривают с разных точек зрения:
1. квалифицируют сам их поступок.
2. акцентируют неадекватность «преступления и наказания»
3. взывают к милости к падшим
4. клеймят позором правосудие
5. уповают на власть, будто Путин оставил себе роль главного прощающего
6. анализируют происходящее.
Вот Юлия Латынина рассматривает эту историю как каплю воды, в которой выражаются все свойства воды, то есть системно. В контексте современной российской истории, устои которой квалифицирует как австралийский тотемизм. И исследует причины его возникновения. С ней трудно не согласиться.
1. квалифицируют сам их поступок.
2. акцентируют неадекватность «преступления и наказания»
3. взывают к милости к падшим
4. клеймят позором правосудие
5. уповают на власть, будто Путин оставил себе роль главного прощающего
6. анализируют происходящее.
Вот Юлия Латынина рассматривает эту историю как каплю воды, в которой выражаются все свойства воды, то есть системно. В контексте современной российской истории, устои которой квалифицирует как австралийский тотемизм. И исследует причины его возникновения. С ней трудно не согласиться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий