О политическом завещании Марины Салье

Радио Свобода  ведёт разговор о политическом завещании Марины Салье с  Львом Шлосбергом.

Крестовый поход РПЦ

Вот и приехали... Слившись в экстазе с кем?, такое творит церковь. Господи, неужто не ведают, что творят? Господи, неужто так не уважают свой народ, что его руками опять творят беззаконие? Господи, да неужели за ХХ веков твоей славы храм все ещё нуждается в разрушении?

Через призму цитат

Его величество  контекст. Без него текст гол как сокол. Будущее России теперь пытаются определить не только по кофейной гуще, но и по контексту цитат. Забавно!

«Он любил истину»

Такие имена надо знать. О таких людях надо не только читать, о них нужно думать, нужно учиться о них. Спасибо Анатолию Бернштейну за рассказ об  подлинном человеке.

Цена чести

Чистота и честность всегда вызывают раздражение у тех, кто этими качествами не обладает. Я желаю Чулпан Хаматовой мужества быть самой собой. Рубль, который она должна выплатить «Федерации» за оскорбление представителей, которых еще не сформировала «Федерация» — и есть, вероятна, цена, которую она стоит

На баррикадах правосудия

Все больше и больше появляется свидетельств того, что правосудие держит оборону. Обороняет власть. Неужели за деньги? Всего лишь за деньги продать честь, совесть, достоинство, имя, словом, все, что человека делает человеком? Есть судьи, которые берегут своей статус пуще чести, совести и достоинства, живут лицемерием и ханжеством. В достатке, но не по-человечески, не свободно, за высоким забором. Теперь понятно — почему...
Вопрос об отсутствии суда в стране назрел до нарыва, еще чуть-чуть, и сепсис организма обеспечен. Хотя, кажется, я опоздала с этим выводом. Если адвокаты пишут открытые письма президенту, юристу по образованию, гаранту Конституции...Особенно выразительны комментарии, по которым и можно понять, что сепсис уже имеет место быть 

Интервью с Павлом Лунгиным

Разговор идёт,естественно, не только о новом фильме «Дирижёр», но о судьбах картин самого режиссёра и судьбе кинематографа. О том, что происходит в искусстве и обществе. Интересно!

Оживите театр!

Статья дышит любовью к театру как храму, статья выдает в авторе трепетного служителя Мельпомены. Обновления требует все, что живет и развивается. А это происходит ежеминутно. Такие чудесные слова сказаны о связи Времени и театра! Чудо как хороша статья! Спасибо Владимиру Клеменко за его прекрасные мысли и слова!

Офигительная Европа

Юлия Латынина разделала современную Европу под орех. Она обвинила её во лжи, бюрократизме, манипулировании голосами избирателями, и вообще, Европа приходит в упадок.

Журналистка, ка

к всегда конструктивна, доказательна, жестка. Ну что ей возразить? Европа так далеко в своем упадке ушла от России, не знающей своего расцвета так давно, что забыла — а был ли он, расцвет-то? Поэтому хула, м.б. и заслуженная, воспринимается как неприличие. Мы её догоняем-догнать всё не можем, а она, блин, сама от себя уже отстала! А мы-то тогда где?

Д. Быков Молитвенное

Молитвенное

В эти унылые дни предвесенние кажется — мир обречен. Я не об истине — о милосердии. Больше уже ни о чем

Через призму киско-бунта

Даниил Коцюбинский написал замечательную статью о разнообразии оппозиционного протеста. И о целях и задачах, и о воде, которая льет воду совсем не на ту мельницу. Трудно не согласиться с автором. Все так.

Кому же хочется это оплачивать?

Кто же это сказал: справедливость восторжествует, даже если рухнет мир? Правильно ил помню. Понимаю, мне кажется, правильно. Чтобы восторжествовала справедливость, должен рухнуть мир. Статья Владислава Наганова мою точку зрения только усилило приведёнными им аргументами. Вот и вся честь этой системы.

Под впечатлением пьесы Бориса Александровича Голлера «Сто братьев Бестужевых»

Я прочитала пьесу Бориса Александровича Голлера только сейчас. Так сложилось в моей жизни. Я не видела блистательной премьеры в новом театре на Фонтанке — Молодёжном, который и открылся этой пьесой.

К счастью, сложилось так, что я её прочла. Прочитала именно сейчас. Время, относительная категория, сбито не только в пьесе в единый  энергетический  акт  освещённого ИСТИНОЙ  сознания — летописец, видимо как вечная категория  попытки осмысления происходящего, слишком быстро листающий страницы ИСТОРИИ; канун 14 декабря, квартира Рылеева, покои Зимнего дворец, Селенгинск; Михаил Бестужев, убитый горем отец умершего сына; Николай Бестужев, починявший часы в квартире Рылеева и утверждавший, что их починить можно, потому что механизм простой — Николай I,  не постигший простых истин, преподнесённых 14 декабря, потому и оставивший хозяйство не в порядке, так и не услышавший Николая Бестужева, что государство — не механизм, а организм, терзаемый муками, мыслящий организм.  Александр, Павел, Петр Бестужевы. Напуганному престолонаследнику кажется со страху, что их, братьев Бестужевых,  сотня...Это даже не один ряд, а параллели: братьев царя зовут так же, как и братьев Бестужевых, Николай на допросе говорит о реформе флота, о необходимости создавать промышленность, чтобы строить паровые военные корабли — царь, умирая, ждёт новостей из Севастополя, где Нахимов затопляет парусный Россиийский флот, потому что он ничто перед паровыми котлами турецкой флотилии.  Царь Николай о казни декабристов говорит своему брату Михаилу так, что сцена  с Понтием Пилатом в «Мастере и Маргарите»  сразу всплывает в сознании. Пьеса так явственно жива, так современна, что поражаешься, почему там не появляются нынешние персонажи российской жизни, пытающиеся решить все те же вопросы рабства и бесправия. Все жаркие споры в прессе и на площадях, в телешоу и на кухнях  между государственными людьми и  родственниками,  между однопартийцами и не причисляющими себя ни к кому и ни к чему, между нами всеми, живущими и проживающими свою ЖИЗНЬ  здесь и сейчас — все о том же!!!

Николай I  Вы трижды, четырежды — повинны смерти!..(Не договорил.)
Ник. Бестужев Я, государь, и не рассчитывал на снисхождение! Я готов принять...
Николай I  Покуда говорю я!  ...Я могу вас помиловать! Все зависит от меня!
Ник. Бестужев (просто, без вызова, только с грустью). В том-то и беда, государь! Желаю, чтобы впредь жребий ваших подданных — зависел от законов... а не от прихоти и минутных настроений.

Ведь именно об этом ведутся жаркие споры всех со всеми!!!

Ник. Бестужев  Рабы не все — но все несвободны! Бесправие развращает все и вся, грозит здоровью нации! Человек перестает верить в себя. Он — или раб иль господин, и чаще — и то, и это в одном лице. Он подвластен обстоятельствам, а не духу, не мысли!... Оттого мы отстаем , где б могли идти вперёд!

Мы живём в девятнадцатый век — век мысли!

А на дворе двадцать первый! И та же трагедия! 

Пьесу Бориса Александровича надо ставить во всех театрах и на всех площадях. Читать на всех радиоволнах и телепостановки показывать по всем каналам. СЛОВО  этой пьесы  разбудит не только Герцена, оно понятно всему народу, бьющемуся в тисках  самодержавия. Её нужно разбирать на всех совещаниях всех партхозактивов, профсоюзных и иных собраниях... Бред! ИСТИНА вынашивается  внутри человека. Только ИСТИНА ведет его туда, куда он не может не пойти, даже если там смерть. Но не надо смерти. Ведь двадцать первый век на дворе, а хозяйство все не порядке! Именно потому не в порядку, потому что не с властью такие, как Николай Бестужев.  Как пророчески звучит вопрос брата Михаила:  кем мы останемся? Единственное, что может нас всех примирить, смирить, дать новый импульс всему лучшему — ЗАКОН, перед которым равны будут все без исключения! Разве это — крамола? Разве в двадцать первом веке за это можно преследовать? Разве невозможное это требование? Или опять ИСТОРИЯ учит тому, что ничему не учит...

Под впечатлением прочтения эссе Бориса Александровича Голлера «СЛОВО И ТЕАТР»

Я спрашиваю у Бориса Александровича: а что делает режиссёр с пьесой?
— Уничтожает мысль автора.
У меня много вопросов, и Борис Александрович отсылает меня к своему эссе «СЛОВО И ТЕАТР». Читать мне очень трудно в силу своей малой образованности. Я ощущаю, что глубина смысла ускользает от меня, но я терпеливо прочитываю снова и снова.
А вопросов становится все больше и больше.
Хотя ответ на мой прямой вопрос, что делает режиссёр с пьесой, — я поняла. Даже, кажется, поняла — почему. И дело не совсем только в К.С. Станиславском, столь недовольным делом всей его жизни — то есть театром.

Дело в чем-то таком, что связано с неуважением человека человеком, художника художником. И не просто неуважением — уничтожением. Небрежность к слову связана с небрежностью к человеку, неуважение к слову — неуважение к человеку. Уничтожение слова — уничтожение художника. И не всегда в фигуральном смысле. В эссе Борис Александрович подробно останавливается на театральном романе М. Булгакова.

Намеренно пишу без кавычек, потому что Борис Александрович сказал, что этот писатель  сам написал и сам сыграл роль драматурга в современном театре. То есть,  я имею в виду роман — отношения М.Булгакова с МХАТом, вслед за Борисом Александровичем. Вытеснив из театра Слово и драматурга, режиссёр провозгласил полное свое авторство постановки,  постановки зрительных образов. Подкузьмил технический прогресс.  Хотя Борис Александрович говорит, что точнее прогресс техники. Я почувствовала разницу. Театр кинулся соревноваться с кино.  И проиграл в этом соревновании, потому что кино играло по своим правилам и на своем поле. А театр в этой гонке попыток усвоить чужую поэтику утратил имеющееся.
Так я поняла точку зрения АВТОРА, бесконечно дорожащего СЛОВОМ. 
Для меня драматурги — небожители. Ведь истинная драматургия невозможна без воздуха поэзии, без широты и глубины прозы. Но как в одной голове автора могут оживать одновременно ВРЕМЯ и ВЕЧНОСТЬ, Гении и Злодеи, Жертвы и Палачи, Любящие и Ненавидящие. И не просто оживать, а жить такой полной жизнью, что Жизнь и Смерть захлёстывают их в жестоком поединке. ТАЙНА...«Драматург, когда пишет пьесу, видит происходящее одновременно в жизни и на сцене. А драма создаётся словно в фокусе этих двух лучей», — чуть приоткрыл завесу Борис Александрович. Но мыслит драматург, в отличие от сценариста, — СЛОВОМ, которое невозможно изъять из пьесы, не уничтожив её. Я это не просто поняла, это вошло в меня: «И слово на сцене всегда стремилось существовать в двух рядах: бытовом и бытийном, как бы приподнятом над повседневностью иной действительностью — театральных подмостков. Можно сказать, что внутри диалогов на сцене течёт ещё один диалог: двух словесных рядов». Вот оно — ЧУДО, которое захватывает меня и живёт во  мне, становясь мною.

 Я читаю «Сто Братьев Бестужевых», пьесу  Бориса Александровича Голлера,   и счастлива, что мне никто не мешает, ни актеры, ни режиссёры, ни художники. Слово АВТОРА меня вовлекло в совершенно иной мир, совершенно иного уровня. И пока я живу ТРАГЕДИЕЙ, я и ГЕНИЙ и ЗЛОДЕЙСТВО, СТРАСТЬ и РАССУДОК, НЕЖНОСТЬ и НЕНАВИСТЬ, ПРЕДАННОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО, ХРАБРОСТЬ и ТРУСОСТЬ. Я — СОУЧАСТНИК  ВРЕМЕНИ в ВЕЧНОСТИ. Не забирайте у меня СЛОВО! Не навязывайте мне зрительный ряд, как бы ярок и эффектен он ни был. Он не сравним с моим миром, он проиграет эту битву.
Пьеса и постановка — суть разные явления разных видов искусств. Я не могу до конца согласиться с Борисом Александровичем. Театр образов, вероятно, тоже нужен. Ведь   Феллини помимо «Репетиции оркестра» снял  ещё и «8 1/2». Если есть режиссёр — значит, это кому-нибудь нужно. Когда он талантлив — несомненно нужен Искусству.. Тогда его точка зрения вступает в диалог с моей. Вернее даже начинается дискуссия между мной, автором, актером и режиссёром. Но истина останется за  СЛОВОМ.

Под впечатлением бесед с Борисом Александровичем Голлером

Я спрашиваю Бориса Александровича Голлера: литературная пьеса и пьеса на сцене — суть разные произведения искусства?
— Разные.
Я это понимаю. Но меня интересует соотношение частей театральной пьесы: автор, режиссёр, актёр. Я хочу понять природу театра вообще и современного в частности. Я просто очарованный  с детства  театром зритель. Ослеплённый им ребёнок,  заворожённый его магией так сильно, что жизнь раскололась надвое: ожидание чуда и переживание чуда.
Так случилось потому, что в дочитательский  период жизни я была привита от жизненной фальши СЛОВОМ. Его я услышала по радио. Я не знала таких слов, как театральная постановка, пьеса, автор, режиссёр, актёр, в конечном итоге, эти слова являются алгебраическими понятиями, которые помогают выяснить, как устроена гармония. Я же была заворожена СЛОВОМ,  которое открывало внутри меня какой-то особый мир, превращающий мою жизнь в праздник сладостных переживаний, как золотой ключик от волшебной двери за тряпкой в каморке папы Карло. Я даже не знаю, что я впервые услышала. Никто не следил за моими пристрастиями. Сидит ребёнок около радио, да и слава богу!
 Позже, когда СЛОВО в моем сознании приобрело АВТОРА, я стала читателем, а не только слушателем, я поднялась на следующую зрительскую ступеньку восприятия театрального действия. Я увидела по телевизору «Таню» Арбузова. Я хорошо помню, что потрясение от происходящего на экране омрачилось недопониманием, которое можно было бы теперь, когда я знаю больше слов и когда обрела способность к рефлексии, назвать недостаточной верой в происходящее именно из-за моего непонимания. Так не бывает, недоумевала я. Зачем меня смущать тем, чего быть не может, чему я не могу поверить...А через какой-то срок я услышала эту пьесу по радио. Таню исполняла Мария Бабанова.  И всё встало во мне на свои места. Я понимала органичность происходящей в пьесе жизни, я приняла высокую драму жизни Тани без жалости к ней, а с благоговейным восхищением ею. И была не просто удовлетворена, а счастлива. Так появилась в моем обожаемом театр мире АКТРИСА.
РЕЖИССЁР появился последним. На первом курсе института. Когда Дина Клементьевна Мотольская отправила нас на «Женитьбу», поставленную Анатолием Эфросом.
Так я приобрела основные параметры уравнения, чтобы понимать, как сотворена гармония. Поэтому я хожу на один и тот же спектакль по нескольку раз. Но только в том случае, если чудо состоялось, если я забыла про все, что знаю, и с детской непосредственностью окунаюсь в мир происходящего на сцене, когда нет никаких уравнений, когда никакие аналитические потуги не мешают мне наслаждаться истинной ЖИЗНЬЮ. И все равно мне очень хочется  уловить тот момент, когда аналитические намерения мои исчезают, и я снова живу тем, что происходит на сцене, мне безумно хочется знать, как это проделывают со мной АВТОР, АКТЁР и РЕЖИССЁР.  Поэтому я пристаю к Борису Александровичу: — А что делает режиссёр с пьесой?
— Уничтожает мысль автора.

Новые спектакли в Мосвке

Не иссякает российская земля театральными талантами, впрочем, поклонниками тоже.
Как не иссякает интерес к классике. Как не тускнеет со временем  её содержание, а наоборот, как старое вино, приобретает вкус. 

Резонанс

Вот что я думаю.сейчас происходит потрясающая вещь в России, а поскольку она не обнесена железобетонным занавесом, то и в мире. Происходит смена ценностей. в век  Просвещения и в хрущовскую оттепель — было образование. в Великую депрессию и  лихие 90-ые — деньги. а вот сейчас — свобода. Докарабкались до высшей ценности человеческой жизни. Образование без свободы привело к созданию оружия массового уничтожения. Деньги без свободы и образования  лишают  жизни. И только свобода может обеспечить и образованием и деньгами. Только свобода позволит человеку стать подобным богам. Будущее — за этой тенденцией.
То, что сейчас ракалывается общество в России — самая страшная провокация. По-другому назвать это не могу.  В этой связи показ и повторение фальшивки «Анатомия протеста»  весьма показательна.Дима Быков в своём «Победоносном» это выразил довольно весело, но не так глубоко, как на эту проблему взглянула Елена Чекалова. Клин теперь ведь вбивают и между коллегами, друзьями.  Наступает момент истины. Резонанс уже шириться.
Политик Борис Надеждин направляет иск к компании НТВ.   Неужели провокаторы ничего не понимают, не понимают, что безнаказанно уже не пройдет ни одна их фальшивка?  Мне уже жаль их.  Какой страшный выбор они сделали. Каждый выбирает для себя...«дьяволу служить или пророку»...  

Победоносное

УРА! Мы ломим, гнуться ... Гнуться? Дмитрий Быков, конечно, распоясался. Но эпотаж его понять можно, хотя в «Поэте и гражданине» в последних миниатюрах палка согнута до треску. Где есть палка, там нет искусства, я считаю. Но вот этот победоносный опус — чудо как хорош! Браво!

Рекомендация Александра Гениса

Это литература сюрреализма. Александр Генис представил Лору Беливан как писательницу хоть и удалённую от географически от Петербурга, но впитавшую  петербургскую литературу, точнее ленинградскую, судя по перечню имен её питающую: Валерий Попов, Татьяна Толстая, Сергей Довлатов.
Я, пожалуй, неизменно восхищаясь вкусностью стиля Александра Гениса, впервые с ним не соглашусь. «Поэзия делит со смешным каждое предложение»... Ничего себе смех! Я же ощутила круто замешенную иронию, потому что только она помогает заретушировать то отчаяние, которое сквозит в каждом слове. Жизнь там, во В., видно, и правда п...ц.  Такой, что от верёвки может спасти только талант описать ТАКОЕ отчаяние ТАК, что вот Александру Генису оно кажется смешным.

Задачи будущего: ответ на вопрос — что делать.

Об Игоре Григорьевиче Яковенко, вернее это имя, я узнала из статьи Юрия Афанасьева. В частности и поэтому стала читать статью Игоря Яковенко под названием «Что делать?».  Отвечая на этот вопрос он дал блестящий всесторонний анализ происходящим в русской цивилизации процессам, оптимистично высказывая свою точку зрения о том, что трансформация не просто возможна, а неизбежна, коснулся институтов, от которых зависит процесс успешной и жизнеспособной трансформации: институтов образования в глубинно гуманитарном их смысле. Взять его статью и начать строить школу — успех обеспечен!  

Как читают художники

Классная статья Ольги Тимофеевой об искусстве иллюстрированной книги. Потрясающе интересна история его возникновения и развития. Не говоря уже о способности художника «читать резцом».

Новые попытки осмыслить прошлое

ХХ век закончился, или мы ещё живем им? Хорошо анализировать прошлое, которое и впрямь стало прошлым в смысле его переживания: пережили и изжили из себя. В этом смысле ХХ век ещё в нас. Вопросов — миллион, ответов еще нет.

Так и об отречении Николая II от престола ответов нет: благо это? необходимость? ошибка? измена? Может быть, история и не наука вовсе, а перечень фактов, взаимосвязь которых понятна только через времена, когда упокоится прах тех, кто был их свидетелем.

Зооправосудие

Ольга Романова: трагикомический фарс о бизнесе по-российски. Не только познавательно, но и назидательно, а так же просвещательно...

к юбилею Михаила Кузмина

Как я люблю свой город за сюрпризы, за парадоксы, за культурную память, которая одаривает этими сюрпризами и парадоксами. К юбилею Михаила Кузмина Музей театрального искусства подготовил  музыкально-кукольную мелодраму.

Юрий Афанасьев об ошибках русского системного либерализма

Главной ошибкой, считает учёный, является утрата человека как объекта познания. Есть западный мир и есть Русский, с его точки зрения. Их отличия необходимо отличать, иначе система при всем разнообразии форм так и будет  воспроизводить саму себя, пока не не истончиться так, что воспроизводить будет нечего. На неспособность русского человека решать вопросы современности впервые указала русская классическая литература. Только к  её сигналам о том, что человек как объект познания утрачен и вследствие этого он деградирует, потерявшись во времени и пространстве, наука не прислушалась. Экономику поставили во главу угла, а не человека. Мне абсолютно близка позиция Юрия Афанасьева, что определяющим бытие является именно то, что происходит в головах людей, а не то, как складываются производственные отношения. Отягощённые истматом  головы и тормозят развитие. Опять мы упираемся в вопрос образования, в вопрос нового гуманитарного образования!

задачи будущего

Кажется , выборные страсти утихают, появляются статьи с попыткой осмыслить, что произошло, с попыткой прогнозов, с расстановкой приоритетов, задач на будущее. Отрадно, когда видишь, что мысли совпадают. Конечно, в основе будущего любого государства лежит образование. С него надо начинать, его развивать. Не вести пустопорожние разговоры о гуманизации образования, а делать дело. Ведь есть учителя, которые уже объединяются по профессиональным интересам. Вот их бы поддержать, дать им волю, учиться у них, обобщать их опыт и выстраивать образовательную политику опираясь именно на их опыт, а не на теоретические измышления ученых от педагогики. Жизнь так быстро, даже стремительно меняется, что наука может только анализировать то, что происходит, чтобы помочь осмыслить, чтобы определить закономерность развития на этапе, который уже прошёл, попытаться понять что из чего вытекает. Но диктовать будущее не может. Дело в педагогике сейчас могут делать только практики, только учителя, которые изо дня в день стоят у доски. Низкий мой поклон им.

Только факты и только цифры

Надо уметь считать и писать. Вообще быть грамотным человеком в современном мире очень конструктивно и выгодно. Как показал электорат ВВП, призвавшего умереть по Москвой в вполне мирное время, когда нефтедоллары так и льются рекой в бюджет,  он, электорат с грамотой не в ладу, не то, что сделать на основе анализа выводы, а просто почитать и посчитать не под силу. Какие реформы можно провести, если опираться на неграмотных, эмоционально преданных власти в силу интеллектуальной ущербности людей?  Какую страну можно с ними построить? Поэтому — соглашаться с результатами выборов нельзя. Согласиться с ними, значит согласиться на бесперспективность своего будущего, будущего своих детей и внуков. Спасибо грамотному Владиславу Наганову, который подсчитал, проанализировал и сделал выводы. Вот если бы еще и прочитали бы голосовавшие за ВВП...

Ода дерьму

Проблема кухарки у власти, оказывается, не нова и связана не только с нашей страной. Француз Альфред Жарри написал об этом пьесу 100 лет назад. Спектакль по ней показывают совершенно бесплатно 30 апреля в Доме Актера. Отзывы зрителей весьма интересны.

Вспоминая Гоголя накануне его дня рождения

Марина Львовна  Смусина  потрясающе выразила современность в статье о Гоголе . Тонко и ненавязчиво показала стабилизацию в действии, «воспетую» ещё гениальным пером Николая Васильевича Гоголя. Так вот, восхищаясь этим самым пером, она показывает читателю, что язык Гоголя жив и процветает в нашей речи,  потому что в отличие от стабилизации жизни он ярок, мобилен,  приспособляем к разнообразным ситуациям, не боится развиваться и творить новое. Статьи Марины Львовны — всегда праздник. Они маленькие, но огромны по глубине своего содержания, поэтому этот праздник длится  до тех пор, пока не осмыслишь эту глубину и не насладишься ею. Кроме того, рука тянется к тексту классика,  статья заставляет ощутить жажду по сочному и яркому слову, которое  прекрасно вписывается в контекст современной жизни, точно его выражает. Вот за эту радость обращения к СЛОВУ ХУДОЖНИКА я и благодарю Марину Львовну.

Глас вопиющего в сибирской пустыне

Алексей Тарасов называет уже сейчас Сибирь китайской провинцией. И объясняет популярно, как это произошло, что Сибирь становится сырьевым  и территориальным придатком Китая. Путин рано или поздно уйдет, а вот недооценивать жёлтого дракона, который впущен в Россию — нельзя. Его президентским сроком не ограничишь...

об истоках самодержавия

Анатолий Берштейн поделился своими мыслями о том, почему Россия топчется на месте в смысле политической системы, которая никак не выходит из рамок самодержавия который уже век. История помогает понять настоящее, поэтому её так и передёргивает министерство просвещения, впрочем, как и все остальное. Гуманитарные науки, сведённые к ЕГЭ, перестали быть науками в школьном образовании, значит, исчезают и образованные люди. М.б. поэтому мы и воспроизводим одну и ту же самодержавную систему из века в век?

Весна идёт, весне дорогу!

Сегодня прямо урожайный на оптимизм день! Борис Парамонов обратил внимание, что  4 марта в муниципальные органы была выбрана студентка Вера Кичанова. Кроме того, из 200 молодых кандидатов в органы самоуправления 70 победили. В этом факте Автор видит ростки демократии, о которых говорил Солженицын в своем единственном выступлении в Государственной думе. Дай-то Бог! Хотелось бы, чтобы молодёжь не уезжала из страны, а  в меру своих сил наводила в ней порядок в соответствии с Законом.

Россия будет свободной

Впервые я прочла оптимистическую статью Юлии Латыниной. А ведь она дама серьезная, скупая на чувства, щедрая на факты и жёсткий анализ этих фактов. И вдруг — Россия будет свободной! Конечно будет! Только какая Россия? С таким здравоохранением и образованием — кто останется в той России, которая станет свободной? Какую же естественную селекцию должна пройти нация на такой огромной территории? Не могу поверить в свободу на таком огромном пространстве.  Кроме того, империя не может быть свободным государством. В империи не может быть демократии. И все равно — спасибо Юле за доброе слово поддержки.

На смерть проекта.

Явление И.В. Сталина

Дмитрий Быков

Я так понимаю, это гимн вагине, сравниваемой с ...

Буревестник в клетке

Так называется книга Виталия Шенталинского о Горьком. Человек, противоречивый и сложный, имел и отношения с карающими органами противоречивые и сложные. Как его угораздило вернуться в Россию? Радио Свобода публикует разговор с Виталием Шеналинским о работе над книгой.

Много шума из ничего

Владимир Надеин анализирует журналистский опыт своего тёзки. В этом случае, мне не стыдно сказать: сам я не читал... Времени жалко. Судя по всему, читали собратья по перу, чтобы ущутить дилетанта.

Юлия Латынина: объясняю на пальцах

Юлия Латынина на пальцах объясняет, что два плюс два — четыре. Потому что электорат Путина ни читать, ни писать не умеет, потому что  атрофирована главная отличительная способность человека — умение думать. Истины прописные, ну как ещё, если не на пальцах! И ведь даже так, судя по результатам выборов, не поняли. Впрочем, не то что «Еж»а, они ж и «Репку» уже не читали.

Александр Генис о возрасте Оскара

Александр Генис бесподобный стилист. О чем бы он ни говорил — это всегда вкусно, это всегда умно, это всегда в меру. Его размышления о состоявшемся Оскаре — размышления не только о кино, но и о человеке, его возрасте, его фобиях, его надеждах и чаяниях. Чудо, как хорошо!

Зарытые собаки

Скромно — Анатолий Чубайс: 1996 — 2012. И история о создании этой замечательно смердящей системы с личным участием молодого реформатора, к зрелым годам осознавшего свои ошибки, но вполне удовлетворившегося их результатом для себя любимого. Кому эта Россия нужна? Да чёрта ли в ней! Взять её, плохо лежащую на насыпи, как верно заметил классик серебряного века, да и продать.

Расследования Марины Салье

Можно ли себе представить, что испытывает человек,  который говорит то, что не просто знает, а готов подтвердить свои слова документально, когда его не то, что не слышат, а не дают себе труда услышать. Истинно, многие знания рождают печали. А простой человек хочет радости. Поэтому верит любой лжи, лишь бы она была радостной и позитивной.
Марина Салье бьётся с имеющимися документами уже не один президентский срок. Поэтому говорить о правосудии — бессмысленно.

Вспомнив былое...

Забавная новость о покаянии Бориса Березовского и Владимира Гусинского, собирающегося вернуться в Россию. И мысль о том, от каких людей зависти независимость СМИ, свобода граждан... Свобода как товар — предмет торга...

воплощение романа Евгения Замятина «Мы»

«Свобода в обмен на стабильность» называется  статья, в которой передано содержание разговора о романе Замятина «Мы». Самое смешное, что роман написан в 1923 году, года и не то что разговору, мысли еще не возникало, казалось, о такой стандартизации и стабилизации, да и вообще о какой бы то ни было... А поди ж ты... И правда, совсем это не антисоветский роман. Это общечеловеческая утопия. Недаром Сталину так роман понравился. И тем не менее мы наблюдаем зримое воплощение романа в жизни. Похоже есть некий код развития человечества, ДНК всего человечества, в которой и заложена эта болезнь — рабство.

Да, скифы мы,..

Очень интересная статья об отличиях европейской культуры власти от российской культуры нашей, извините, власти. Азиаты мы! Непокобелимо азиаты, блин!

прагматично об итогах выборов

И правда, хватит эмоций. Нужен структурированный анализ, который позволит понять и осознать то, что произошло, а также позволит спрогнозировать то, что будет возможно происходить, кроме того, даст возможность выработать механизмы, которые позволять влиять на то, что будет происходить. Об этом, мне кажется, две статьи в «Новой», Кирилла Рогова и Натальи Зубаревич

Знание об апокалипсисе

Александр Генис все же виртуозно владеет словом. Мысль бежит вприпрыжку вперед, ни мало не заботясь о своей глубине. Я успеваю за ней только потому, что она блестяще высказана: точно, кратко, с зарядом чувства юмора, граничащего с ощущением трагедии.
Я помню свое впечатление от «Меланхолии». Оно притупилось, но не прошло. Мой восторженный взгляд на небо как нечто недоступное уже невозможен. Оно приблизилось ко мне вплотную. Еще не столкнулось со мной (спасибо здоровой психике!). Вот висит сейчас огромная планета на звёздном небе. Как она называется? Юпитер? Да не важно уже! Важно, что я, вечно задирающая голову к небу, за всю свою жизнь не видала такой огромной планеты на небе. И мне страшно. Потому что после фильма стала близкой.
потому что после фильмов о Вселенной, Космос стал почти частью земной жизни.
Но, как показывает опыт искусства, в начале всего может быть только СЛОВО, но не любое,а только талантливое.

Вещие сны Андрея Битова

Андрей Битов с чувством юмора и очень серьезно говорит о чувстве истории, которое и помогает любому человеку ориентироваться в этой жизни. Очень интересная статья о Пушкине и российских монархах, Михайловском и Болотной. 

Послесловие Максима Суханова

Один олигарх посмотрел фильм Владимира Мирзоева «Борис Годунов» и спросил испуганно: «А слова — чьи?»
Классно! Здоровско!
И Максим Суханов хорошо говорит. Мне нравится. Мне близки его мысли.

Два взгляда на одну проблему.

Свои точки зрения на волну детских суицидов высказала учительница, видимо, литературы. Приблизительно так же, как и я. Не создали условий для жизни в стране. И Быков. Он посмотрел глубоко в корень, книжки порекомендовал. Интересно. Он моложе нас, по всей вероятности. Кроме того — мужчина. Подошёл к вопросу строго структурировано и аналитически точно, без сантиментов. Я думаю, он прав. Жизнь изменилась. Она предъявляет к человеку требования как к человеку, а не рабу чего бы то ни было, в первую очередь — обстоятельств. Милосердие приобрело активных характер. Идет инвалид сам — не помогай, восхитись им, скажи, что он молодец. Ждёт человек от тебя помощь— покажи ему инвалида, спроси, а что ты сделал, чтобы суметь самому? Если все возможности исчерпаны — помоги, скажи, в следующий раз у тебя все получится, только не отчаивайся. Плохо это? Хорошо? Не имеет смысла судить. Так есть. Это требования жизни.