Предлог для проявления оптимизма

Александр Рыкалин поколебал моё убеждение в том, что в телевизоре ничего интересного для себя я не увижу. Ан нет, в воскресенье пропустила-таки политические шоу с Гордоном на Первом и на НТВ с Немцовым.  Очень он интересно их интерпретирует.

Дай, Бог, дай, Бог! Устала пугаться. Смотрю на молодёжь. А у них нет другого времени, они реализуют себя в этом. И когда это было ТО время, чтобы оно не требовало от человека противостоять ему?  Результаты противостояния разные.  Одного у Бога прошу: огради от крови! Дай всем сказать, дай всем проявить себя, но только не допусти крови!

История кандидатских дебатов

Классно! Жёстко! Ярко! Вот это шоу! Разок бы взглянуть. Нам, вялым и неуверенным в себе, не потянуть. К сожалению,  пожалуй, один Навальный тянет, потому что дебаты — это не столько интеллектуальный  формат, сколько визуальный и эмоциональный. Но смысл имеет, это точно!  Кто б сейчас решился? Одно дело сидеть перед лебезящей публикой,  дыхание которой спёрто,  когда сценарий не только написан, но и опробован. Другое дело перед соперником, который не пожалеет, не посочувствует, а наоборот создаст такую ситуации, в которой либо пан, либо пропал.
Спасибо милому Александру Генису, подсуетился вовремя, хороший материал дал!  

Новое — совсем и не забытое старое

Александр Генис беседует с Борисом Парамоновым о лидере оскаровской гонки фильме «Артист». Очень интересный разговор, узнала много нового  из истории кино, новый для меня взгляд на кино как род искусства. «Артист» — стилизация немого кино, с сюжетом, не новым для кино. Все про то же самое кино как неумирающее искусство.

Репрессированная литература. Николай Клюев.

Разговор Ивана Тольца  о работе  Виталия Шенталинского «Рабы свободы», его исследованиях  в архивах  по делу Николая Клюева. Публикация  очень интересная. Много приведено стихов, скрытых в документах по делу поэта. Интересно проследить ход времени, он просто зрим, осязаем в ходе разговора.

Загадки приватизационной экономики

Народное — «прихватизация»— верно. Лишний раз можно убедиться в этом, прочитав статью Николая Вардуля о новой предстоящей приватизации, продекларированной президентом «Как разгадать загадки приватизации».   Я так поняла, что очередной передел собственности.

Признание

Мне кажется, что признание — это когда тебя понимают люди, которых ты не знаешь и не узнаешь никогда. И когда вдруг до тебя доходит их отклик. И, мне кажется, ты испытываешь на какое-то мгновение покой, сменяющий чувство одиночества, покой - удовлетворение. Но лишь на мгновение. Человек больше самого себя, самого понимания и признания, своего знания о себе.
Эти мысли пришли в голову, когда я читала статью Ильи Абеля о живописи Елены Завельской. Я тоже очень люблю её картины. Мне в них уютно, тепло,  как в семье, где тебя очень любят таким, какой ты есть, ничего не требуя взамен: ни благодарности, ни долговых обязательств. Просто любят. Я растворяюсь в них,  греюсь ими, отдыхаю всей  душой. Её картины стали частью меня, моим внутренним интерьером, моим внутренним миром. Какая радость, то она есть, спасибо ей за неё саму!

Ухта. Кущёвка. Сагра. Далее везде...

Статья Юлии Латыниной о поджоге «Пассажа» в Ухте. Трудная статья. А что делать? Засунуть голову в песок? Сделать вид, что ничего не читала? Поверить в то, что стабилизация — это не про поджог «Пассаж», не про цапков то тут, то там, везде...

Танго. Из цикла «Начало зимы»

Танго. Из цикла «Начало зимы»
28.01.2012
Когда ненастье, склока его и пря
начнут сменяться кружевом декабря,
иная сука скажет: «Какая скука!» —
но это счастье, в сущности говоря.

Не стало гнили. Всюду звучит: «В ружье!»
Сугробы скрыли лужи, «Рено», «Пежо».
Снега повисли, словно Господни мысли,
От снежной пыли стало почти свежо.

Когда династья скукожится к ноябрю
и самовластье под крики «Кирдык царю!»
начнет валиться хлебалом в сухие листья,
то это счастье, я тебе говорю!

Я помню это. Гибельный, но азарт
полчасти света съел на моих глазах.
Прошла минута, я понял, что это смута, —
но было круто, надо тебе сказать.

Наутро — здрасьте! — все превратят в содом,
И сладострастье, владеющее скотом,
затопит пойму, но Господи, я-то помню:
сначала счастье, а прочее все потом!

Когда запястье забудет, что значит пульс,
закрою пасть я и накрепко отосплюсь,
смущать, о чадо, этим меня не надо –
все это счастье, даже и счастье плюс!

Потом, дорогая всадница, как всегда,
Настанет полная задница и беда,
А все же черни пугать нас другим бы чем бы:
Им это черная пятница, нам — среда.

Новогодний сюрприз

Задебатый

Оно не тонет

Новогодний концерт с Владимиром Спиваковым

Без комментариев

Есть ли что возразить?

Юлия Латынина считает, что в России больше нет государства. Она про правоохранную функцию. Я про систему образования, которую неплохо знаю. Есть государство. И все, кто зависит от бюджета, это знает.   При всей фискальной надстройке за мелкой рыбёшкой, которой стал учитель, пилят деньги и здесь. Находя повод отобрать у того, кто стоит у доски, и отнятое присовокупить к своей пайке. Это называется новая оплата труда по заслугам. И так, видимо, везде в бюджетной сфере.  Есть возможность не заработать, а отобрать, чтобы увеличить свою зарплату.  И ученики оказываются не у дел. Большой редкостью стал УЧИТЕЛЬ. Конечно, XIX век, учитель — не единственный источник информации.  Но, когда-то он был один из единственных, которые бескорыстно служили детям. Профессионально и с такой душой, что её хватало на несколько поколений, и так ярко, что свет их проходил через всю жизнь учеников. Платили мало, но уважали много. Учитель никогда не работал за зарплату. Всегда за идею. Теперь Учителя распяли и растоптали. В него не за чем стрелять на улице, нет смысла взывать к правоохранительным органам (да и кому в голову придёт к ним обращаться по какому бы то ни было поводу?).  Вот и получается, что Юлия Латынина права? Что бы ей возразить?

И все-таки революция?

Слава Тарощина считает, что в России идёт цветная революция. Революция людей, уставших от серого цвета. И вдается в историю вопроса, имеющую начало в 90-х на ТВ.
С ней можно спорить оп содержанию. Но нельзя не получить удовольствия от стиля её языка. Умница! Литературный талант, замешанный на хорошем литературном образовании скрыть невозможно. Особенно он ярко горит на сером фоне. Это правда.

Надежды рухнули

Гадко, мерзко. Собственно, прекраснодушное настроение декабря, когда сама Юлия Латынина собиралась пойти в наблюдатели, сменилось глухой тоской. Можно сказать, безысходной. Да нет, вру.  Исход всегда есть. К сожалению, непредсказуемый и худший, чем виделся, мечтался, прогнозировался. Моя подпись за выдвижение в кандидаты в президенты Григория Алексеевича выбракована.  А я ведь её ставила. За все это время я ни разу не видела сбора подписей ни за Зюганова, ни за Миронова, ни за Прохорова. Только за Явлинского. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

P.S. Венок Грибоедову

В первом  вырвавшемся из души впечатлении от встречи Б.А. Голлером, все мысли были вытеснены неугасающими воспоминаниями о прекрасном спектакле «Венок Грибоедову» театра Малыщицкого.
    Тем не менее досказать хочется. Вот ведь как верно высказался Тютчев о слове, об отклике которого в душе предугадать ничего невозможно. Поэтому как важно, чтобы это слово было высказано. Я сейчас о библиотеке имени Лермонтова как потрясающе важном и необходимом месте для моей, и я хорошо знаю, что не только моей, жизни.

Аудитория, которую собирает под своими великолепными сводами библиотека, безмерно разная по всему, кроме одного — интереса к литературе, к её правде, к её эстетике.
    Где, каким образом мы, читатели,  имели бы возможность не просто читать фамилию автора на обложке книг, и не просто увидеть его на подмостках, а сесть рядом, выслушать, вступить в разговор.  То есть стать, страшно пасть в нескромность, его собеседником. И не один счастливый раз, когда страшно спросить,  а много раз, когда тебя уже узнают, когда этап официальности  уже пройден, когда идёшь уже с вопросами, которые не то, что страшно задать, а страшно не задать.

    
Такими друзьями стали для меня Елена Чижова и Борис Александрович Голлер. Я нисколько не боюсь обременить их своим отношением. Я просто ещё и ещё раз приду на встречу с ними. Я ещё и ещё раз принесу им свои вопросы. И буду бесконечно благодарна им за  их ответы, за их внимание к нам, читателям, за их искренность и честность, открытость и  доброжелательное к ним отношение.  А потом  опять буду ждать встречи с ними. Ждать их книг,  разговоров с ними, возможности говорить с ними о времени, в котором мы с ними живём.
    Где? Каким образом я могла бы получить в жизни такое богатство?!
    Кто говорит, что библиотеки устарели?,  что книгу вытеснил компьютер? Мне жаль, что тот, кто это говорит, не был в библиотеке им. Лермонтова на встречах с писателями. То видео, что выложено в интернете, передаёт лишь миллионную часть того, как это бывает в жизни. Оно только для пережившего встречу освежит её в памяти ярко и напомнит слова писателей. А праздно шатающегося по интернету  вряд ли затронет. И он, бедный, останется без счастья  живого общения, живого разговора, живого слова.

   Не могу не благодарить библиотеку им. Лермонтова, всех, у кого в трудовой книжке есть запись о работе в ней, за ту высокую миссию, которая она несет, не ведая, как отзывается слово, звучащее в её сводах, в наших душах.

Венок Грибоедову. Б.А.Голлер о великом человеке

       Борис Александрович Голлер 21 января в библиотеке им. Лермонтова, что находится в особняке Мусиных-Пушкиных, опять собрал аудиторию поклонников истории, поклонников истории XIX века, поклонников русской литературы первой четверти XIX века, поклонников Грибоедова, поклонников искреннего слова самого Бориса Александровича. 



Аудитория этого замечательнейшего писателя ширится, потому что его истинно человеческий взгляд на проблемы эпохи, её доскональное знание именно в этическом, психологическом, социальном смысле, не может не увлечь своей вдруг открывшейся очевидностью.



       Слушая Бориса Александровича, его тщательно отобранные слова о трагической судьбе Александра Сергеевича Грибоедова, я вспомнила спектакль «Венок Грибоедову», который я увидела более десятка  лет назад в цокольном этаже одного из домов во дворе на Большой Конюшенной. Это тесное помещение бывших, видимо, коммунальных квартир занимал театр Малыщицкого. Меня туда привела подруга, Надя Левыкина, ныне покойная. Узнав, что я не видела этот спектакль, взяла меня с собой. А сама она вела на него очередную группу своих учеников в трудно сказать который раз.
        По краям не зала, помещения, где на скорую руку был сделан ремонт, чтобы скрыть следы сломанных стен и перегородок, стояли трёхэтажные скамьи. Не сплошной стеной, а по периметру. Только одна стена была от них свободна — она была завешена светлой тканью: за ней располагались кулисы. Полумрак. Актёры тут же, в непосредственной близи. Самодеятельность?
      А потом в узком пространстве между скамьями произошла на наших глазах одна из высочайших трагедий: Смерть Героя,Титана. Но так по-земному понятная, что Высота её ощущалась настолько сильно, что ... Это случилось со мной впервые. Слёзы вырвались из души, затопили лицо, в их прозрачной влаге я видела пламя, голые спины, мундиры, сетку...Спазмы сдавливали горло и не давали дышать. Руками я держала рыдание, чтобы оно не заглушило тех слов, которыми, как воздухом лёгкие, жили уши. Я столкнулась с невиданным мною до сих пор Благородством. Тогда мне открылся высочайший смысл Служения Идеалам, среди которых первый — Отечество.
     Зал покидали люди молча. Глаза, обращённые внутрь, в то, что вонзилось в душу, в то, что её еще переворачивало, разворачивало, крепило и возвышало. Я думаю, именно это состояние назвал Аристотель катарсисом.
          А за пределами зала встречала та ещё реальность: 90-ые годы. Но душа уже получала прививку от хамства, от алчности, он продажности. Поэтому выстояла.
        Недели через две я повела на этот спектакль своих учеников. Очень боялась за себя, боялась потерять то впечатление, которое жило во мне ярко и прочно.
        Зря боялась. Я ещё раз пережила эту ночь, последние шесть часов жизни великого человека. И снова сильнейшие чувства, как лаву из вулкана, исторгали рыдания. И снова наваливалась тяжесть в жестоком ощущении бессмысленной смерти,  которое рождало едва различимую лёгкость обновления, выхода за пределы чего-то узкого, телесного,  пока яростное понимание величайшего Смысла Жизни и Смерти не  пролилось потоком слёз.
     В своём  невежестве я, та, прежняя,  взглянув на фамилию автора пьесы, которая мне ничего не сказала, не вызвала никаких ассоциаций, благополучно её забыла во времени своей жизни.
    Тем более я благодарна судьбе, библиотеке за то, что они свели меня с автором самого главного театрального  действия  моей жизни. Борис Александрович умеет говорить о великом, благородном без пафоса. Он говорит о высоком так, как тикают часы,  как шелестит листва, как падает снег, как плывут облака. Неоспоримо.  Я, может быть, не смогу избежать пафоса, если скажу, что именно пьеса «Венок Грибоедову» запустила механизм действия нравственного закона во мне. 

  

Свист, автомобильные гудки как способ выражения своего мнения

Нина Петлянова  написала статью о пребывании в своем родном городе самого главного чиновника страны. Всё, как всегда, да не всё. Стоящие в пробках водители выразили своё отношение к тому, кто  незаконно забирает их время.

Лирическое

Но злобу дня на этот раз о встрече с Путиным. Её совсем не так замыслил Дмитрий Быков, как в прессе освещают. И думаю, что он прав. Вряд ли ВВП видит эту проблему, как Николай I. «Милость к падшим», — фигура речи для  настоящего времени, формула далеко ушедшего от нас прошлого, вернее не столько ушедшего, сколько отторгнувшего нами. За всей иронией опусов Быкова проглядывает самая суть вещей. Её, видимо, по-другому и не сказать, не сказать в другой форме. Она такая человеческая, эта суть, что и говорить о ней надо без пафоса, по-человечески. И Быков это сумел.

Оптимизм Ильи Мильштейна

Возвращение влияния литературы на власть — вот на чём основан оптимизм Ильи Мильштейна. Тема интересная. Нельзя не последить за ней.

Обыватели?

Недавно подруга моей подруги рассказывала о лиговской шпане, о её нравах, о тех, кого она привечала и о тех, кто нуждался в её защите. Думаю, что это явление ещё ждёт своего автора.
А вот Виталий Бортников стал автором другой истории. Истории о ксенофобии, как он оценил слова ВВП об участии Бориса Акунина в митингах. ВСя причина, оказывается, в его национальности.
На эту же тему  с конкретными предложениями расширить список выступил и Владимир Кара-Мурза, который, как дворняжка, насчитал столько кровей!...

Сон Иртеньева

Игорь Иртеньев: Разговор с товарищем Путиным
20.01.2012

Игорь ИРТЕНЬЕВ:

День отошел,
как предчувствие смутен,
Солнца луч
догорел в окне.
Двое в комнате –
я
и Путин.
И кто из нас кто –
непонятно мне.

За эти годы
он стал по сути
Моим альтер эго,
меня не спросясь,
Мое подсознанье
опутал Путин,
Вступивши с ним
в преступную связь.

Облик его
величавый и строгий,
Взгляд внимательный,
как у врача,
Напомнил мне с детства
любимые строки
Другого
Владимир Владимирыча.

И я на стул,
подстелив газету,
Чтобы обивку
его сберечь,
Встал,
и позу приняв поэта,
Начал такими
словами
речь:

«Товарищ Путин,
я вам докладываю,
Не по службе,
а по душе,
Душе населения,
что когда-то
вы радовали,
Но если честно,
не радуете уже.

Владимир Владимирыч,
обращаюсь к вам редко,
Ваше время
безмерно ценя,
Но есть такой овощ –
горькая редька,
Надеюсь,
поняли вы меня.

Товарищ Путин,
по фабрикам дымным,
По фермам бесчисленным
всех мастей,
Вашим,
когда-то любимым,
именем
Мамаши сегодня
пугают детей.



Товарищ Путин,
прошу вас слезно –

Пока работают тормоза…

Товарищ Путин,
пока не поздно…»
Я прорыдал
и открыл глаза.

…Ночь за окном,
черный воздух мутен,
Милая Русь
по горло в говне.
Из телевизора
пялится
Путин…
Бл..дь,
лучше помер бы я

Вызовы российского общества

Марина Салье проанализировала статью ВВП. Привела  цифры. Как-то безысходно все это.

Внутренняя эмиграция как проявление внешней свободы

Илья Мильштейн в статье «Экспериментальная Россия» пытается понять,  как создать нишу для миллионов граждан,  которые требуют смены власти, понимая, что она не станет выполнять их требований.

Григорий Явлинский о президентских выборах и не только

Иду вечером к подруге мимо Финляндского вокзала. В темноте (около вокзала нет фонарей!) светится белый фартук женщины с логотипом партии «Яблоко». Рядом с ней молодые люди. Пара.Подхожу. Женщина собирает подписи для кандидата в президенты. Лицо интеллигентное, доброжелательное и в то же время спокойное. Правда, стало так тепло и приятно на душе. Рада, ей богу рада! Всем сердцем желаю, чтобы зарегистировали Григория Алексеевича. Правда, он сам об этом вот что говорит:

Гений Бродского на театральных подмостках и не только

В Москве в Студии театрального искусства (здание бывшей золотоканительной фабрики Алексеева  — Станиславского) поставлен уникальный спектакль. Как жиль, что я не в Москве. Как жаль, что не принадлежу к театральному сообществу, чтобы проникнуть, прикоснуться, не просто увидеть, а  расториться в этом потрясающем действии. Именно это желание вызывает статья Марины Тимашовой.

Семейные расстановки.

Интересная информация содержится в статье Натальи Гранберг о семейной психологии, о методах исследования семейных отношений и оказания помощи в трудных случаях.

Встреча с Еленой Чижовой

Встреча с Еленой Семёновной всегда праздник человеческого общения.


Она обладает  замечательной способностью быть самой собой, выдержанной при  страстности,  ироничной  при осознанности,  ясно выражающей мысли при всей их сложности,  внимательной к слушателям при всех их разности.



Я третий раз встречаюсь с Еленой  Семёновной. Ни одна встреча не походила на другую. На каждой встрече она вскрывает в человеке плёнку, которая вырабатывается в душе, чтобы защитить искренность и честность, не только не востребованные, но и порицаемые в напрочь пролжившемся обществе.  Человек мужественный, она  демонстрирует, что это и есть человеческое достоинство — быть мужественным, честным, открытым. Каждый раз, открыто или опосредованно, на встречах  она раздражает собой тех,  чей лживый покой нарушает, нарушает их «приличия» замалчивать, «приличия», помогающие прикрыть трусость. Её живая реакция на любую реплику искренна. Зная себе цену, она не переоценивает себя. Она демонстрирует тип поведения,  которым хочется овладеть.

me>

Проявляя уважение к каждому,  она помогает проникнуться самоуважением   и осознанием, что все зависит от тебя.  Меня потрясло её пожелание слушателям напоследок: «Не бояться переломить ситуацию».  Есть инерция, она  помогает питать потребность в безопасности.  А есть воля  и целеустремленность, истоки которого находятся  в нравственном законе, которому подчиняет себя человек. Цена выбора —  полнота жизни, тотальная включённость в неё.
Я могу только благодарить Елену Семёновну за  то место во мне, которое заняли её книги, за ту радость, которая возникает при общении с ней, за те мысли, которые не дают остановиться, подчиниться инерции,  обеднить свою собственную мысль, за ту смелость, которую она вселяет. За жажду новый встреч с ней, с её книгами.

Никого не учи

Прекрасный подбор программ с участием Виктора Некрасова, где в каждом слове о времени, себе, людях — простота, милосердие, желание понять, а значит, принять.

О главной программе главного автора

Андрей Колесников рассматривает программу ВВП, опубликованную на его, главного кандидата, сайте. Сама я не читала программу. Пробовала, споткнулась о советскую риторику типа «всеобщей поддержки народа», дальше дело у меня не пошло. Спасибо Колесникову, цитаты выписал, прокомментировал.

А вот ещё одно мнение челябинского блогера А. Подопригора по поводу программы ВВП. И тоже ничего утешительного. Кроме того, он говорит о низком качестве работы команды премьера. Поколение конъюнктурных троечников выросло и сформировалось. Но может демонстрировать только конъюнктуру, а не знания и умение работать и брать на себя ответственность.

А вот и новое мнение Лилии Шевцовой о программе ВВП, на этот раз опубликованной в виде статьи в газете «Известия».

Дамская претензия

Ну и молодчина Ксения Соколова! Она подняла замечательно важную и назревшую до гнилостного запаха проблему: антропологическая катастрофа, грозящая вырождением нации, создана тоталитарным режимом. Потому что согнуться всегда легче.  Быть свободным и за решёткой — дано истинному МУЖЧИНЕ.

Главное богатство страны

Ирина Петровская о вручении государственной премии журналистам. Когда читаешь, веришь, пусть поздно, но сад будет и саду цвесть, потому что такие люди есть на этой земле, в этой стране, где, казалось бы, всё можно купить и всё продать. Спасибо за правду! Спасибо за высокий пример!

Метафора современной России в театре наций

Читаешь статью Елены Дьяковой на одном дыхании. Сегодня уже после «Потолочного» Быкова испытала такую же скотскую тоску: что ж мы так прокляты Богом?...Теперь понятно за что. Вот на этот спектакль хочу идти. Хочу видеть. мне мало читать. Хочу испить эту чашу до дна и не отвернуться. Пусть упаду от боли. Аристотель не просто так говорил о катарсисе. Другого пути к очищению, видимо, просто не бывает.

Пиар-ход не удался

История с квитанцией о повышении тарифов за горячую воду триумфально прошла по всем каналам. Благодарный за заботу народ должен был возликовать. а он, сволочь, ёрничает. Ну чего ему ещё надо? Премьер лично в ручную правит, мозоли набил, ночей не спит, в отпуск не ходит —  благодарности нет как нет. Юнец Белых, ведь из своих вроде, а разговаривает как с равным, вместо «смирно», отвечать вздумал, да так по-деловому, будто в свободной стране. Совсем страх потеряли! Этот Бронштейн такую опять издевательскую статью пишет, хоть плачь!

Потолочное

Скотски  тоскливо...Этак так фейсом об тейбл все надежды на человеческую жизнь. — Такое впечатление от последнего стихотворения Д. Быкова в «Новой».

Новые прогнозы

Валерий Морозов в статье «Риски Путина» попытался структурировать свое представление о возможных вариантах событий. Раз-два-...-девять. Не забыл и себя, что вызывает смешанное чувство: если готов взять ответственность на себя — молодец, если интригует против одних для того, чтобы воспользоваться их возможностями, маскируясь под других — то подлец. Вся политическая история России, мифологически  насаженная нам на голову с младых ногтей, приучила сомневаться в порядочности тех, кто ступает на ту поляну...