Детская классика Советской России - плагиат?

Странно, но в детстве, когда эти книги были читаемы до дыр, до наизусть страницами, нам было все равно, плагиат это или не плагиат. Мы их любили. Потом их любили наши дети. Я читала вслух "Буратино" А. Толстого не менее 15 раз, "Доктора Айболита" не менее 10, "Волшебника Изумрудного города" - ну чего тут разводить бухгалтерский счёт! Вот только не перечитывала Лагина "Старика Хоттабыча". Даже в детстве ограничилась, по-моему, кино. Хотя книжку помню, обложку такую затрёпанную. Была в нашей детской библиотеке. Но уже с сыном мы читали и Карло Коллоди, и "Волшебника страны Оз". Но не перечитывали. Все же Носов, Чуковский, Толстой, Волков эти истории намешали на русской почве. Они любимы до сих пор.

"...действительность страшнее книг" Ф. Кафка

Мифотворчество, видимо, свойство человеческой психики. Миф помогает как-то упорядочить информацию, её противоречивость и сложность. С простым и внятным легко согласиться и принять. А вот сложность и глубину понять, принять и жить с этим пониманием, видимо, среднестатистическому человеку не под силу. Вот ГОРЬКИЙ развенчивает мифы об австрийском писателе Франце Кафке. Очень занимательно.

А всё-таки она вертится!

Отклики на доклад главы ФСБ, интервью с историком Н. Петровым.

Совершенно замечательный список книг для чтения

Совершенно  замечательный список книг для чтения. Есть знакомые имена американских писателей и...американских актёров. Том Хэнкс, как обещают, заставит смеяться в голос и лить слёзы умиления.

еще один список книг для чтения

Очень рада, что издан на русском языке "Остаток дня" Кадзуо Исигуро. Обожаю фильм по этому роману, правда, с иным несколько названием "На исходе дня".
Это правильно, что сейчас есть аннотации, можно выбрать по душе и интересам.

Сам себе памятник

Не только Шкловский о Шкловском.

Антирелигиозное кино от "Чудотворной" до "Ученика"

В беседе имеющих разные точки зрения Дмитрия Быкова и Евгения Марголита затронут и фильм "Левиафан", который вызвал у меня очень противоречивые чувства. Фильм чудесный, кроме одного - финала. Я против такого отношения к искусству. Оно, конечно, отражает действительность, но и формирует сознание. Не могу согласиться с такой безнадёжностью. И правда, небеса не допускают её.  И вдруг читаю фразу: "Для нынешнего российского кино — от «Левиафана» до «Матильды» — небеса безнадежно и разнообразно пусты. Вы о мертвости его сами недавно точно сказали. Земное приобретает истинный смысл, обнаруживает истинную ценность, когда в нем отражается небесное. А если отражаться нечему? Это уже проблема зрения, так сказать, современного человека. Проблема художника, а не небес".