В статье Георгия Саттарова меня привлек такой ход рассуждения: «Совокупный интеллектуальный потенциал гражданского общества
превосходит потенциал власти. Я не имею в виду антиотбор, в чем меня
легко заподозрить. Просто в гражданском обществе больше людей. Это,
во-первых. Во-вторых, творческие личности не очень склонны к
государственной службе, что усугубляет интеллектуальную асимметрию.
В-третьих, люди вне власти не попадают в ловушку конфликта интересов.
Наконец, в-четвертых, в отличие от представителей власти гражданское
общество более всего заинтересовано в изменении негативного статус-кво,
что, конечно, раскрепощает творческий потенциал.
Теперь представим себе, что законодательная инициатива партии власти
(мы исходим из публичных фактов) будет реализована и приведет к
ожидаемым ею результатам — отстранению гражданского общества от
политики. Что мы получим в итоге? Ответ очевиден: безмозглую и
беспредельно бесконтрольную власть. И вся ее личная творческая энергия
сможет полностью сконцентрироваться на том, чем она и так уже занята —
на воровстве. Только уже абсолютно бесконтрольно и совершенно
беспредельно». Это к вопросу о том, хлопать дверью или нет. Это замкнутом круге, в котором бьются лучшие люди: сотрудничать с властью или нет. Если сотрудничать — скурвиться, если нет, то ...народ безмолвствует? Вечная дилемма. Такой проверки на вшивость, как в России, думаю, нет нигде в мире.
И ещё. Законы истории объективны. Незнание этих законов не освобождает никого от их исполнения. Они исполняются независимо от власти. Чем сильнее сживают пружину, тем сильнее она распрямляется — это закон физики. Вот как опасно иметь неумных, но алчных людей во власти.
Комментариев нет:
Отправить комментарий